Retour sur l'incident de niveau 1 du 5 avril 2012 à la centrale de Penly

Après avoir lu cet article et ses liens, Jeudi a compris combien les médias ne racontent qu’une partie de la vérité, comme si leur objectif était de priver les citoyens de l’information utile pour un vote éclairé le 22 avril par exemple.. Aux urnes citoyens trompés!

Par Cécile Monnier  « (99) INCIDENT A LA CENTRALE DE PENLY (05/04/2012) »: > le réacteur a été arrêté après que deux départs de feu aient été signalés > les feus auraient eu pour origine une fuite d’huile sur le circuit primaire de refroidissement > par la suite, une fuite d’eau est constatée sur ce même circuit primaire. Le rappel des faits : Article de l’Express, paru le jour même : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-incendie-est-en-cours-a-la-centrale-nucleaire-de-penly_1101736.html Les premières analyses : Premières questions soulevées par Bruno Chareyron (CRII-RAD) : http://www.criirad.org/actualites/dossier2012/penly/penly.html Article d’Europe 1 reprenant les principaux éléments, un jour après l’incident : dhttp://www.europe1.fr/France/Penly-un-incident-qui-inquiete-1024797/ Et pourtant, deux ans auparavant… Une fuite avait déjà été constatée en 2010 sur cette même centrale de Penly, et concernait déjà le circuit primaire de refroidissement… Article fourni par Pom’Verte (♥♥♥♥♥♥), avec photos de la fuite : http://lelaboratoire.over-blog.com/article-ouf-rares-photos-d-une-fuite-dans-une-centrale-nucleaire-77881046.html Le communiqué du syndicat SudEnergie : http://www.mediapart.fr/files/comSud.pdf, où l’on apprend que le réacteur sortait justement d’un arrêt de tranche pour maintenance, et que le réacteur a continué de fonctionner alors que la fuite était connue… Afficher le document

About these ads